俄烏戰爭可循三方面加快轉型可再生能源

烏克蘭危機促使市場即時重新評估歐洲生產和分配能源的方式。過去，區內約40%石油和30%天然氣來自俄羅斯¹ ，在供應受威脅下，歐洲區的形勢變得脆弱。各國政府已意識到從道德角度看，現行體系將難以維持，令各國惴惴不安。可再生能源行業將在下列三個重要層面，產生重大長遠影響。

歐盟以行動加快轉型 投資者尋受惠公司

是次危機令歐洲各國政府擴大承諾，發展可再生能源。例如英國曾表示在2030年前，將     海上風能的裝機容量目標將由目前的10千兆瓦，提高至50千兆瓦² 。該國亦計劃在2035年前，把太陽能發電量提高五倍。

德國議會則加快通過可再生能源法案，計劃迅速擴大風能和太陽能發電，把從可再生能源產生全國絕大部分電力的目標推前15年至2035年。

歐盟也作出類似承諾。目前，歐洲只有逾20%能源來自可再生能源³ 。3月宣佈的REPowerEU計劃，概述了在2030年前或更早讓歐洲擺脫俄羅斯化石燃料的計劃，「以閃電般的速度步向可再生能源」⁴ 。  歐洲議會也推動修訂歐盟的可再生能源指令，把目前在2030年前可再生能源達到40%的目標，加快至45%⁵ 。

以上承諾相當重要。除直接投資可再生能源發電外，亦需要投資電網和能源分配基建及智能科技。這些承諾對各大政府負擔不大。即使沒有補貼，可再生能源在經濟上亦值得考慮。大部分企業擁有資金作出必要改變，其投資者也表示支持。

歐盟已承諾在規劃和連接電網上化繁為簡。當然，這過程難免緩慢及需要人力配合     。政策官員對解決這些問題沒有太大爭議，應可大為簡化潔淨燃料的轉型過程。

整體而言，擴大可再生能源轉型將帶來一些受惠者。例如National Grid，該公司經營傳送電網——即在系統傳送能源的「高速公路」。從蘇格蘭和英國海上風電場傳送的能源越多，電網便需要更多投資。可再生能源公司如Vestas、SMA Solar及Iberdrola等亦應可受惠。

增加綠色氫能 / 綠色氫能具競爭力

與其他可再生能源相比，綠色氫能所受的關注較少，但有關氫能的承諾正在湧現。以英國為例，2030年低碳氫能的產能目標近期增加一倍，達到10GW⁶ 。來自天然氣的「灰氫」成本較過去大減，對比之下，天然氣價格上漲，似乎令綠色氫能更具競爭力。對政府而言，這也是較為安全的選擇。

在季節儲能的可再生科技之中，氫能也具有最大潛力。如政府依賴可再生能源生產基載能源，這種科技便極為重要。可再生能源供應並不穩定，需要依靠風吹日照。因此，發展可靠的儲存科技極為重要。 

最有可能從採納綠色氫能受惠的公司為設備供應商，例如Ceres Power，該公司利用大眾市場和常見材料，發展出燃料電池科技。

政策官員確認能源轉型刻不容緩 / 官員確認轉型 公司暫免暴利稅

政策官員已意識到，不能在能源轉型上倒退。部分人擔心政府在短期內將重投煤炭生產，以支撐其能源供應。雖然在燃煤電力的配置增加，但加速邁向可再生能源（而非重振傳統能源）的道路仍然明確。例如公司不會興建新的燃煤發電廠。

部分人擔心隨著商品價格上漲及開徵暴利稅，歐盟會盯上能源和公用事業公司賺取的鉅額利潤。整體而言，以上情況未有發生，這似乎清楚確認了這些公司對能源轉型的重要性，她們     需要空間和財務穩定，才能進行合適投資。

烏克蘭危機有助政策官員作出正確決策，鼓勵他們為能源供應的長遠可持續性作出貢獻。最終，整個歐洲的能源組成可望更加安全可靠。